El Tribunal Electoral ratifica el triunfo de Claudia Sheinbaum en la elección presidencial
Este lunes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó por unanimidad el juicio que contenía las últimas controversias que pedían la nulidad total de la elección presidencial del pasado 2 de julio.
El tribunal también desestimó, por mayoría, el juicio promovido por Xóchitl Gálvez, quien, si bien no solicitaba la anulación del proceso, sí planteó serias irregularidades. Los magistrados señalaron que la excandidata presidencial no utilizó la vía adecuada para sancionar al presidente Andrés Manuel López Obrador.
El TEPJF valida la elección y prepara la entrega de constancia a Claudia Sheinbaum
Con esta decisión, el Tribunal Electoral ya tiene todo listo para calificar la elección presidencial en su conjunto y entregar la constancia de mayoría a Claudia Sheinbaum el próximo jueves 15 de agosto.
Los juicios madre estaban conformados por los recursos de inconformidad 144 y 145, presentados por el PAN y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), y el juicio ciudadano 906, promovido por Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México.
Los magistrados desestiman las acusaciones de irregularidades
En estos recursos, los partidos y la candidata alegaban que la elección no fue libre ni auténtica y acusaban graves irregularidades, como la presunta intervención indebida del presidente de la República en el proceso, el uso de programas sociales a favor de Claudia Sheinbaum y el impacto en la elección de la violencia generalizada que vive el país.
Sin embargo, los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera propusieron al Pleno de la Sala Superior desechar todas y cada una de las argumentaciones planteadas tanto por los partidos de oposición como por Xóchitl Gálvez.
Los magistrados estimaron que los quejosos no aportaron pruebas fehacientes, sino que basaron sus quejas en argumentos vagos, genéricos y con deficiencias probatorias, pues en general se sustentaban en enlaces a notas periodísticas repetitivas.
Además, recordaron que las notas periodísticas son una "prueba imperfecta" que solo sirven para proporcionar una evidencia indiciaria, pero que deben reforzarse con otros elementos probatorios que, en este caso, no fueron presentados ante el Tribunal Electoral.
El TEPJF descarta la injerencia del presidente López Obrador
Los magistrados calificaron de infundados los agravios sobre la presunta injerencia en el proceso del presidente de la República y otros altos funcionarios.
Según el tribunal, "no es posible hablar de una actuación sistemática del presidente de la República si en el lapso de 17 meses en las que se generaron más de 432 conferencias matutinas, solo en 34 de ellas se acreditan expresiones sobre la elección presidencial".
No se acreditó el uso indebido de programas sociales
Sobre el uso indebido de programas sociales, los magistrados tampoco encontraron indicios suficientes para acreditar el desvío de recursos públicos a favor de la campaña de Sheinbaum, ni tampoco que López Obrador haya condicionado los programas sociales a cambio de votos.
Los magistrados advirtieron que el impacto de todos estos aspectos denunciados por los partidos y la candidata no tuvo la contundencia suficiente para alterar el resultado de la elección, sobre todo por la amplia ventaja de la candidata de Morena, que fue de más de 30 puntos porcentuales.
La magistrada Janine Otálora reconoce la legitimidad de la elección
"Con una votación del 61 por ciento y una diferencia de más de 30 puntos es claro que la ciudadanía eligió a una candidata para ocupar la presidencia y es obligación de esta sala respetar la legitimidad conferida en las urnas y confirmar esa voluntad para salvaguardar la transferencia pacífica del Poder", reconoció la magistrada Janine Otálora Malassis.
El magistrado Rodríguez Mondragón critica la metodología del TEPJF
Por su parte, el magistrado Rodríguez Mondragón aseguró no compartir la forma en que se analizó el caso, pues consideró que la pasada elección estuvo llena de claroscuros que fueron estudiados con una metodología acelerada y poco rigurosa.
