La Suprema Corte discutirá el proyecto de invalidación de la reforma judicial el 5 de noviembre
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad posponer la discusión del proyecto de resolución que busca invalidar la elección de jueces por voto popular y otros puntos polémicos de la reforma judicial, como la figura de los “jueces sin rostro”.
El proyecto de resolución, elaborado por el ministro Juan Luis Alcántara Carrancá, plantea la anulación de la elección popular de jueces de distrito y magistrados al considerar que “no genera las condiciones mínimas de seguridad jurídica”.
Argumentos del proyecto
Según el documento, no se ofrece certeza sobre los requisitos que los aspirantes deben cumplir para ser incluidos en las listas de votación, ni claridad respecto a los espacios y contenidos que podrían ser utilizados como promesas de campaña.
Asimismo, argumenta que no hay seguridad “para la ciudadanía sobre los perfiles que se le presentarán en una lista masiva y bajo un sistema que no ofrece, tampoco, garantías para que se emita un voto informado”.
“En última instancia, no existe certeza para las personas sobre los perfiles de las personas juzgadoras que, el día de mañana, impartirán justicia y dirimirán conflictos sobre sus derechos, sus obligaciones y sus libertades”, sostiene el proyecto.
Además, el proyecto considera que la elección popular de jueces “corrompe los fundamentos” de una nación representativa y democrática.
Puntos polémicos
Sin embargo, el proyecto no se pronuncia respecto a la elección popular de los ministros de la Suprema Corte ni de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Tribunal de Disciplina Judicial, por considerar que la Corte debe hacer “un ejercicio de autocontención” ante la crisis constitucional en curso.
Por otro lado, sugiere la eliminación de la figura de “jueces sin rostro” con la que se plantea “resguardar la identidad” de algunos juzgadores para proteger su seguridad.
Según expone el ministro, dicha medida es contraria a las garantías del debido proceso “que deben ser respetadas en cualquier acusación”, en especial en materia penal.
Además, rechaza la creación de comités de evaluación para revisar y controlar los perfiles de los candidatos a cargos en el Poder Judicial, así como el método de insaculación para la selección de jueces y magistrados.
Próximos pasos
La SCJN acordó que el próximo martes 5 de noviembre iniciará con la revisión del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis Alcántara Carrancá, relacionado con los expedientes vinculados a la reforma judicial.
La discusión del proyecto promete ser intensa, ya que se trata de un tema altamente polémico que ha generado opiniones encontradas entre juristas y políticos.
