La reforma judicial divide opiniones: magistrada y senador exponen posturas encontradas
La reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador continúa generando reacciones encontradas. En un foro virtual organizado por El Financiero, la magistrada María Emilia Molina y el senador de Morena Israel Zamora expusieron sus posturas sobre la iniciativa, dejando en evidencia las profundas diferencias que existen en torno a su alcance y consecuencias.
Magistrada Molina: "La reforma perjudica a quienes apoyamos a las minorías"
La magistrada Molina criticó duramente la reforma, afirmando que "va a perjudicar a quienes apoyamos a las minorías". Argumentó que la elección de jueces por voto ciudadano creará desigualdad de condiciones para quienes provienen de la carrera judicial frente a aquellos con mayor popularidad o respaldo político.
"Nosotros no podemos ser populares por nuestra función", señaló Molina. "Decir que los jóvenes recién egresados de la carrera de derecho pueden ser jueces es no entender de qué se trata ser juez de distrito", agregó.
Senador Zamora: "La reforma beneficiará al país, habrá transparencia y cercanía con la gente"
En contraposición, el senador Zamora defendió la reforma, afirmando que "va a beneficiar al país". Argumentó que los jueces "se someterán al mandato y escrutinio del pueblo", lo que traerá consigo "transparencia, cercanía con la gente, paridad de género, no más nepotismo".
"Antes el Poder Judicial era clandestino, con un distanciamiento de la ciudadanía", dijo Zamora. "Ahora la gente está informada de cómo funciona", añadió.
El debate continúa
El debate sobre la reforma judicial continuará en las próximas semanas, mientras el Congreso analiza la iniciativa presidencial. La oposición ha expresado su preocupación por las posibles consecuencias de la reforma, mientras que el gobierno y Morena defienden sus beneficios.
Queda por ver si la reforma finalmente se aprueba y, en caso afirmativo, qué impacto tendrá en el Poder Judicial mexicano.
