El TEPJF desecha demandas de jueces y CJF sobre elección judicial
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha resuelto no dar trámite a las demandas presentadas por más de 70 jueces y el Consejo de la Judicatura (CJF) en contra de la elección judicial. La Sala Superior del TEPJF considera que las demandas carecen de fundamento legal y no demuestran la afectación de algún derecho particular.
Votaciones privadas y sin sesiones públicas
A puerta cerrada y mediante votaciones privadas por WhatsApp, la Sala Superior del TEPJF ha comenzado a resolver los más de 500 juicios presentados por trabajadores del Poder Judicial. Hasta el momento, se han resuelto 77 demandas, de las cuales sólo ocho se han visto en sesión pública.
Argumentos del TEPJF
El TEPJF argumenta que las demandas no se refieren a cuestiones de su competencia, como la vulneración de derechos políticos o electorales. Además, considera que los demandantes no han demostrado cómo la elección judicial afecta a sus derechos particulares.En respuesta a la demanda del CJF, la Sala Superior ha recordado que las sentencias del TEPJF son inatacables y que el sistema de impugnación está diseñado para la ciudadanía, no para las autoridades.
Demandas rechazadas
El TEPJF ha rechazado demandas que cuestionan la constitucionalidad de las reformas legales, la falta de leyes secundarias y la presunta violación del principio de división de poderes.El expediente SUP-AG-252/2024, que agrupaba demandas de jueces que alegaban la vulneración del artículo 105 constitucional, también ha sido rechazado. El TEPJF considera que los demandantes no han demostrado cómo la elección judicial afecta a su derecho a participar en ella.
Aún quedan por resolver 476 juicios relacionados con la elección judicial.
Citas:
- López Ponce, J. (2023, 26 de enero). A puerta cerrada, TEPJF batea a 77 jueces y al CJF: no demuestran afectación a un derecho particular. Milenio.
