TEPJF omite errores cometidos en perjuicio de aspirantes al Poder Judicial de la Federación
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha permitido que varios errores pasen desapercibidos en el proceso de revisión de la lista de aspirantes a ocupar un puesto en el Poder Judicial de la Federación (PJF), lo que, según se ha determinado, es «irreparable».
Errores inadvertidos
La Sala Superior del TEPJF desestimó la solicitud de una orden para rectificar la lista de candidatos judiciales. Entre los errores inadvertidos por el TEPJF se incluyen casos en los que se excluyó del proceso a aspirantes que cumplían con todos los requisitos, ganaron sorteos o tómbolas y se les informó que figurarían en la lista, pero finalmente fueron omitidos.
Imposibilidad de reparación
La decisión de la Sala Superior del TEPJF, adoptada por una mayoría de tres votos contra dos, se basó en el argumento de que ya no hay tiempo ni comités de evaluación que puedan subsanar el perjuicio causado a las personas afectadas. «Los comités responsables ya no existen, ya que el proceso de insaculación ya ha concluido. Es decir, no habría que ordenar a ninguna autoridad que ya no existe, sería imposible. Esto evidentemente es irreparable», declaró el magistrado Felipe de la Mata, integrante del bloque mayoritario junto con los magistrados Felipe Fuentes y Mónica Soto.
Felipe Fuentes también señaló que un fallo para corregir estos errores sería «prácticamente inejecutable» y, en lugar de generar certeza, crearía falsas expectativas que irían en contra del principio de integridad electoral.
Disidencia interna
En contra de la decisión mayoritaria votaron la magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quienes advirtieron que la falta de certeza en el proceso perjudica la credibilidad de las instituciones democráticas y del propio TEPJF.
Otálora expuso al menos dos casos de su ponencia en los que proponía reparar el daño, ya que los denunciantes presentaron pruebas contundentes, pero el bloque mayoritario desestimó sus propuestas.
Rodríguez Mondragón sostuvo que, mientras el INE no tenga las listas, el proceso continúa en la misma etapa, que aún faltan dos meses para las campañas y que hay errores evidentes que no pueden pasarse por alto.
Reacción de la presidenta del Senado
La postura disidente generó molestia en la magistrada presidenta, Mónica Soto, quien no participó en el debate, pero cuestionó a Rodríguez Mondragón: «¿Sostiene que desestimar es deslegitimar?». Él respondió que no.
Entrega de listas al INE
El Senado entregó al INE las listas de candidatos el miércoles a las 18:00 horas.
Fuente: El Financiero
