El Tribunal Supremo desestima la paralización de la compra de Talgo pendiente del veto del Gobierno a la húngara Ganz-MaVag
El Alto Tribunal rechaza la solicitud de Ganz-MaVag de suspender cualquier proceso de adquisición de acciones o participación en el capital de Talgo.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que no se cumplen los requisitos legales para adoptar la medida cautelar
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado las medidas cautelares solicitadas por Ganz-MaVag en el recurso presentado contra la decisión del Consejo de Ministros de vetar la adquisición de Talgo. El grupo húngaro solicitó la suspensión de cualquier negociación o proceso de adquisición de acciones o participación en el capital social del fabricante español de trenes, pero la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que no se dan los requisitos legales para adoptar la medida solicitada.
El consorcio húngaro retiró su OPA sobre Talgo tras el veto del Gobierno
El consorcio húngaro comunicó el pasado 30 de agosto a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la retirada de su Oferta Pública de Adquisición (OPA) de acciones sobre el 100% de Talgo, lanzada oficialmente en marzo, tres días después de que el Gobierno articulara el denominado escudo antiopas y bloqueara la operación por motivos de protección de los intereses estratégicos y de la seguridad nacional de España.
Ganz-MaVag recurrió la decisión del Gobierno ante el Tribunal Supremo
Aun así, Ganz-MaVag Europe Private Limited Company (GME) anunció que recurriría la decisión del Ejecutivo ante el Tribunal Supremo, lo que hizo el pasado 31 de octubre, y solicitó que se dejara en suspenso cualquier operación relacionada con Talgo mientras se analiza la legalidad del acuerdo del Consejo de Ministros.
El Supremo deniega la medida cautelar por falta de 'periculum in mora' y apariencia de buen derecho
En un auto con fecha del pasado 19 de diciembre, los magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo explican que no se dan los requisitos de existencia del 'periculum in mora' (existencia de un riesgo que exige una rápida actuación) y de apariencia de buen derecho para adoptar las medidas cautelares solicitadas. En este sentido, el tribunal no aprecia que la denegación de la medida cautelar (como ha ocurrido finalmente) haga imposible la ejecución de una eventual sentencia que estime las pretensiones del grupo magiar (la nulidad del veto del Gobierno) "por no ser susceptibles de reparación los efectos lesivos derivados de la ejecución del acto administrativo".
La medida cautelar afecta a "intereses generales y de tercero", según el Supremo
Según el Supremo, la medida cautelar propuesta por Ganz-MaVag afecta a "intereses generales y de tercero" porque la exclusión de las acciones de Talgo "supone una privación de derechos a los terceros que pudieran estar interesados en la adquisición de acciones de Talgo". Añade el alto tribunal que ello puede eventualmente causar perjuicios a los propios accionistas de Talgo, "en la medida en que esa prohibición de adquisición de acciones pueda influir negativamente en la cotización de las dichas acciones en el mercado de valores".
El Supremo deja abierta la puerta a pronunciarse sobre el fondo del asunto en su futura sentencia
Con esta decisión, el Supremo no está adelantando el sentido de su futura sentencia sobre el blindaje del Gobierno a la inversión extranjera que tome más del 10% del capital de empresas españolas consideradas estratégicas. El tribunal afirma que es necesario examinar el fondo del asunto "hasta extremos a los que no es posible llegara en una pieza de medidas cautelares" para ver si la denegación del acuerdo del Consejo de Ministros es un supuesto de nulidad de pleno derecho por "alteración del régimen de control de inversiones extranjeras".
Fuente: Cinco Días (Nuria Morcillo)
