Zaplana impugna su condena de prisión y acusa a la Audiencia, la Fiscalía y la UCO
Eduardo Zaplana, ex presidente de la Generalitat Valenciana y ex ministro durante los gobiernos de José María Aznar, está intensificando sus esfuerzos por revocar su condena de diez años y cinco meses de prisión. Según J. J. Gálvez (2025), en un artículo publicado por *El País*, Zaplana ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo, alegando que la sentencia condenatoria se basa en “pruebas prefabricadas, indicios equívocos y contradicciones evidentes”.
Argumentos centrales del recurso
El recurso presentado por Zaplana, un extenso documento de 190 páginas, arremete contra la Audiencia Provincial de Valencia, que lo declaró culpable de recibir sobornos en el caso Erial, una trama de corrupción relacionada con la adjudicación de estaciones de servicio de ITV entre 1997 y 2000. Zaplana, a través de su defensa, también está dirigiendo sus críticas hacia la Fiscalía y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, acusándolas de irregularidades en la investigación.
Acusaciones de indefensión y pruebas fabricadas
Zaplana denuncia una supuesta indefensión durante la instrucción del caso, argumentando que la sentencia valida y consolida esta situación. Según el recurso, la condena no se basa en «genuinos elementos de prueba» que demuestren los delitos, sino en «declaraciones pactadas de forma clandestina» por la Fiscalía para incriminarlo. Este argumento busca desacreditar los testimonios clave que llevaron a su condena.
Testimonios controvertidos y acusaciones de beneficios a testigos
La defensa de Zaplana está cuestionando la validez de los testimonios del abogado uruguayo Fernando Belhot y de Joaquín Barceló, amigo de la infancia del exministro. Belhot admitió haber gestionado el patrimonio de Zaplana en el extranjero, mientras que Barceló reconoció haber actuado como su testaferro. El abogado de Zaplana está alegando que ambos testigos se beneficiaron de un trato privilegiado a cambio de declarar contra su cliente. «Se han visto beneficiados de un trato privilegiado, tanto ellos como sus cónyuges y su patrimonio, a cambio de declarar en el juicio contra mi representado», señala el abogado, según *El País* (J. J. Gálvez, 2025).
Cuestionamientos a la validez de los delitos
El recurso de Zaplana también pone en duda la fundamentación de los delitos por los que fue condenado. Se argumenta que fue condenado por prevaricación por resoluciones dictadas por terceros, cohecho por un supuesto ofrecimiento de dádiva posterior a la adjudicación, y blanqueo de capitales por operaciones con fondos de origen lícito y sin ocultación de beneficiarios.
- Prevaricación: Cuestionamiento de la autoría en resoluciones dictadas por terceros.
- Cohecho: Argumentación de que el ofrecimiento de la dádiva fue posterior a la adjudicación.
- Blanqueo de capitales: Afirmación de la licitud del origen de los fondos y la transparencia de los beneficiarios.
Críticas a la investigación de la UCO
La ofensiva de Zaplana se extiende a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, acusándola de llevar a cabo una investigación «prospectiva» y «paralela» sin el debido control judicial. Esta acusación busca deslegitimar las pruebas obtenidas durante la investigación, argumentando que no se siguieron los procedimientos legales adecuados.
Contexto del caso Erial
El caso Erial investiga una trama de corrupción en la adjudicación de las estaciones de servicio de las inspecciones técnicas de vehículos (ITV) en la Comunidad Valenciana entre 1997 y 2000, cuando Zaplana era presidente de la Generalitat. La Fiscalía Anticorrupción sostiene que Zaplana y otros altos cargos del gobierno valenciano recibieron comisiones ilegales a cambio de favorecer a determinadas empresas en la adjudicación de las ITV.
Implicaciones legales y políticas
La decisión del Tribunal Supremo sobre el recurso de Zaplana tendrá importantes implicaciones legales y políticas. Si el Supremo ratifica la condena, Zaplana deberá ingresar en prisión para cumplir la sentencia. En caso contrario, podría ser absuelto o se podría ordenar la repetición del juicio. Este caso está generando un gran interés mediático y político, dada la relevancia del exministro y la complejidad de las acusaciones de corrupción.
Referencias
- Gálvez, J. J. (2025, 12 de marzo). Zaplana carga contra la Audiencia, la Fiscalía y la UCO para intentar anular su condena de cárcel. *El País*. Recuperado de [URL del artículo]
