Acusaciones de Fraude Sacuden el Mundo de la Computación Cuántica: Microsoft en el Ojo del Huracán

El mundo de la computación cuántica está experimentando una tormenta tras las graves acusaciones vertidas contra Microsoft y su chip cuántico Majorana 1. Según Ana Karen Celaya G. (2025) de El Imparcial, el físico cuántico Sergey Frolov ha denunciado públicamente a la compañía, alegando que el prometido avance tecnológico es, en realidad, un fraude monumental. La controversia se centra en la supuesta utilización de partículas Majorana, entidades teóricas nunca observadas en la práctica, para la creación de qubits topológicos más estables.

La Promesa Incumplida del Majorana 1

Microsoft invirtió la asombrosa suma de $12 millones en el proyecto Majorana 1, con la promesa de revolucionar la computación cuántica. La idea central era emplear partículas Majorana, predichas teóricamente en 1937 pero jamás detectadas en un laboratorio, para construir qubits topológicos. La estabilidad que estas partículas supuestamente conferirían a los qubits representaba un salto cuántico en la búsqueda de ordenadores cuánticos más potentes y fiables.

La compañía afirmaba haber no solo detectado, sino también controlado estas partículas escurridizas, creando un procesador cuántico con 8 qubits topológicos. Esta supuesta innovación impulsó el valor de las acciones de Microsoft en un 28%. Sin embargo, la euforia inicial pronto se tornó en escepticismo, con una carta firmada por 327 científicos que cuestionaban la validez de los resultados presentados.

Evidencias Cuestionables y Dudas Razonables

El Dr. Henry Legg, de la Universidad de St Andrews, profundizó en los datos proporcionados por Microsoft y descubrió inconsistencias alarmantes. Según Legg, los gráficos presentados desafían leyes físicas fundamentales, los datos son estadísticamente imposibles de replicar, y la definición de «topológico» ha sido alterada. Además, el código utilizado en los estudios no coincide con el que describen en sus publicaciones. «Es como vender un auto que funciona con unicornios», declaró Legg, subrayando la falta de evidencia tangible de las partículas Majorana (Celaya G., 2025).

Frolov, citado por Celaya G. (2025) en El Imparcial, fue aún más contundente al calificar el proyecto como «esencialmente fraudulento», argumentando que la tecnología se basa en física no comprobada. Estas acusaciones han generado un debate acalorado en la comunidad científica, que exige una investigación independiente para esclarecer la situación.

Venta de Acciones y Sospechas de Manipulación

Un aspecto particularmente preocupante del caso es la venta masiva de acciones por parte de tres ejecutivos senior de Microsoft el mismo día del anuncio del Majorana 1. La venta, valorada en $167 millones de dólares, ha levantado sospechas de posible manipulación del mercado. ¿Acaso los ejecutivos se beneficiaron del aumento artificial en el valor de las acciones, impulsado por un anuncio potencialmente engañoso?

La Defensa de Microsoft y el Escenario Científico

Microsoft ha defendido enérgicamente sus afirmaciones, argumentando que sus estudios han sido revisados por pares y que están dispuestos a responder a las críticas dentro de los procesos científicos establecidos. Chetan Nayak, investigador de Microsoft, ha desestimado las acusaciones, insistiendo en que siempre analizan los datos completos y que no hay diferencias entre el protocolo descrito y el código implementado.

Sin embargo, la comunidad científica se mantiene escéptica. Muchos expertos señalan que la revisión por pares no garantiza la veracidad de las afirmaciones, especialmente cuando hay grandes intereses económicos en juego. Este caso no es aislado; otras compañías, como Google e IBM, también han sido acusadas de exagerar sus avances en la carrera por la supremacía cuántica. Google, por ejemplo, afirmó haber alcanzado la «supremacía cuántica» en 2019, pero muchos científicos cuestionaron la relevancia práctica de su logro (Celaya G., 2025).

¿Qué Sigue? Una Investigación Independiente en el Horizonte

Microsoft tiene programada una presentación en el APS Global Physics Summit, donde se espera que defienda sus afirmaciones. Mientras tanto, científicos de 23 países están exigiendo una investigación independiente para determinar la validez de las afirmaciones de Microsoft. El resultado de esta investigación podría tener un impacto significativo en el futuro de la computación cuántica y en la confianza pública en la investigación científica.

Implicaciones Éticas y Científicas

  • La importancia de la transparencia y la honestidad en la investigación científica.
  • El papel de la revisión por pares en la validación de los resultados científicos.
  • El impacto de los intereses corporativos en la percepción pública de los avances científicos.

El caso de Microsoft sirve como un recordatorio de que la búsqueda del progreso científico debe ir acompañada de un compromiso inquebrantable con la integridad y la responsabilidad. La carrera por la supremacía cuántica no debe justificar la exageración o la manipulación de los resultados (Celaya G., 2025).

«La ciencia avanza a través de la duda y el escrutinio, no a través de la fe ciega.» (Anónimo)