El Constitucional se prepara para apartar al juez Macías de la Ley de Amnistía
El Tribunal Constitucional se prepara para apartar al magistrado José Mario Macías de las decisiones que tome esta institución sobre la Ley de Amnistía. El pleno que el tribunal celebrará a partir del próximo martes incluye el debate y resolución de la propuesta que
se presentará para aceptar la recusación contra dicho magistrado, por falta de imparcialidad. Fuentes del propio Constitucional estiman que se aprobará este
informe, al menos con los votos de los seis componentes del sector progresista
del órgano de garantías, aunque no se descarta que se sume alguno de los cuatro
componentes del grupo conservador.
Falta de imparcialidad de Macías
La aceptación de la recusación presentada contra Macías significará que el
tribunal que va a resolver sobre la constitucionalidad de la Ley de Amnistía
quedará finalmente compuesto por seis magistrados, los citados seis progresistas
y cuatro conservadores. La ausencia de Macías se sumaría así a la del exministro
de Justicia Juan Carlos Campo, quien anunció que se abstendría de tomar parte en
las deliberaciones sobre dicha norma, en razón de su anterior cargo, desde el
que participó en los informes y gestión de los decretos de indulto a los
dirigentes independentistas.
Macías, en cambio, estima que no hay razones para su abstención, a pesar de sus
claros pronunciamientos previos contra la constitucionalidad de la Ley de
Amnistía. Frente a la recusación de la Fiscalía ―compartida por la Abogacía del
Estado―, dicho magistrado argumenta que los miembros del tribunal no deben ser
apartados de su cargo por las opiniones que hayan expresado en relación con los
textos de las leyes en momentos anteriores a su pertenencia al tribunal. De
hecho, en el sector conservador siempre se ha esgrimido que la magistrada
Concepción Espejel no pudo conseguir que se aceptase su abstención cuando se
debatió sobre la ley del aborto, a pesar de haberse manifestado claramente en
contra de dicha norma.
La propuesta de resolución de la vicepresidenta del Constitucional, Inmaculada
Montalbán, estima en cambio que hay razones muy fundadas para que Macías no
participe en el debate y las sentencias que se dicten sobre la Ley de Amnistía.
Informes del CGPJ
Se razona a este respecto que dicho magistrado suscribió dos informes del
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tajantemente en contra de la norma que
permite el perdón a los líderes del procés.
El informe del CGPJ sobre la amnistía firmado por Macías el pasado marzo, seis
meses antes de ser nombrado magistrado del Constitucional, sostenía que la ley
del perdón penal a los encausados del procés no pretendía la normalización
política en Cataluña, sino que se trataba de un pacto político para satisfacer
“intereses partidistas” y desbloquear la investidura de Pedro Sánchez como
presidente del Gobierno. La amnistía, subrayaba el documento, vulneraba así el
derecho a la igualdad y el principio de seguridad jurídica establecidos por la
Constitución.
Las tesis de Macías, que fueron expuestas a la Ley de Amnistía ya aprobada por
el Parlamento, sirvieron de base para las decisiones del Senado, donde el PP
tiene mayoría absolúta, contra la mencionada norma, con pasos que incluyeron un
cambio del reglamento de la cámara Alta con el fin de retrasar la tramitación
del texto, impidiendo así mayor celeridad en su aprobación en el Congreso.
Siguiente paso
Una vez resuelta la recusación de Macías, el Constitucional podrá iniciar de
manera efectiva su deliberación sobre el fondo de las cuestiones planteadas en
los recursos contra la Ley de Amnistía porque la falta de abstención de dicho
magistrado había impedido el comienzo de la reflexión. Ahora, sin embargo, la
aceptación de la recusación contra Macías le aparta en primer lugar de la
resolución relativa a la cuestión de inconstitucionalidad que presentó el
Supremo contra dicha norma. Pero a Macías le había correspondido actuar como
ponente en el caso del recurso del PP. Si no se abstiene en este segundo caso,
el tribunal tendrá que volver a resolver sobre esta recusación. Todo ello puede
volver a suponer nuevos trámites y tal vez retrasos, pero en cualquier caso el
Constitucional podrá entrar ya de lleno a estudiar la impugnación del Supremo.
Conclusión
El Constitucional se prepara para apartar al juez Macías de las decisiones que
tome esta institución sobre la Ley de Amnistía por falta de imparcialidad, lo que
permitirá al tribunal iniciar su deliberación sobre el fondo de las cuestiones
planteadas en los recursos contra dicha norma.
