Jueza ordena rectificar artículos sobre el caso Miguel Hernández

Sentencia judicial obliga a rectificar artículos sobre el caso Miguel Hernández

En un giro inesperado, la justicia española está ordenando la rectificación de varios artículos académicos que abordan la figura del alférez Antonio Luis Baena Tocón, quien tuvo un papel clave en el proceso que condujo a la condena a muerte del renombrado poeta Miguel Hernández. La jueza Ana Chocarro, titular del juzgado de Primera Instancia 5 de Cádiz, ha dictaminado que el catedrático Juan Antonio Ríos debe modificar sus textos, al considerar que estos vulneran el honor del ya fallecido militar.

Tendencias La Generalitat se suma a la petición de anular los juicios a Miguel Hernández, pero la familia critica la adhesión por no mencionar el franquismoLa familia de Miguel Hernández rechaza la declaración institucional de la Generalitat valenciana por no mencionar a la dictadura que condenó al poeta. La Generalitat alega que su adhesión está en aplicación de la Ley de Concordia, aunque el PP ha dado un giro tras la negativa de Orihuela y la abstención de Elche.

El meollo del asunto: Informaciones inexactas y opiniones afrentosas

La sentencia, emitida el 4 de marzo, es tajante. Según la magistrada Chocarro, Ríos incurrió en la difusión de «informaciones inexactas» y «opiniones afrentosas» sobre Baena Tocón en sus investigaciones. Estas expresiones, según el fallo, exceden los límites de la labor que desempeñó el alférez durante la instrucción del caso contra Miguel Hernández, constituyendo así una «intromisión ilegítima al derecho al honor». La rectificación no solo afecta a los artículos ya publicados, sino que se extiende a cualquier obra futura que Ríos pueda firmar. Además, se le ha impuesto una indemnización de 10.000 euros al hijo de Baena Tocón, en concepto de daños y perjuicios.

Repercusiones para otros medios y entidades

La sentencia no se limita al catedrático Ríos. La jueza también ha condenado a siete medios de comunicación a pagar 3.000 euros cada uno. Estos medios, que formaban parte de una demanda más amplia que incluía a más de un centenar de personas y entidades, deberán retirar o eliminar los contenidos que calificaban a Baena Tocón como verdugo de Miguel Hernández. Es importante destacar que El País y varios de sus redactores han sido absueltos, al considerar la jueza que sus artículos «reflejan el debate académico, citando fielmente fuentes identificables y sin alterar la información» (Burgos, 2025).

Tendencias Orihuela, la ciudad de Miguel Hernández, rechaza pedir la anulación de los juicios contra el poetaEl Ayuntamiento de Orihuela, gobernado por PP y Vox, ha rechazado una moción del PSOE para pedir la anulación de los juicios que condenaron a muerte al poeta Miguel Hernández. La propuesta ha sido apoyada por la oposición, pero rechazada por la derecha y la ultraderecha.

Según Rafa Burgos (2025), periodista de El País, el origen de este litigio se remonta a junio de 2019, cuando el hijo del alférez solicitó a la Universidad de Alicante (UA) que retirara de su repositorio el artículo «El caso Diego San José y el Juez Humorista». En este texto, Ríos mencionaba la participación del secretario judicial en la instrucción del proceso de Miguel Hernández. Inicialmente, la UA accedió a la petición, pero luego rectificó, con el respaldo de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Posteriormente, el hijo del funcionario solicitó a Google y a la AEPD que suprimieran el apellido de su padre, invocando el derecho al olvido, pero ambas entidades se negaron, lo que llevó el caso al Tribunal Supremo. Este último desestimó la demanda, argumentando que el derecho a suprimir informaciones parcialmente inexactas sobre una persona fallecida no puede prevalecer sobre la libertad de información, expresión e investigación histórica.

El profesor Ríos anuncia que recurrirá la sentencia

Juan Antonio Ríos no se quedará de brazos cruzados. El catedrático ha anunciado que recurrirá la sentencia, argumentando que esta representa una «amenaza gravísima contra la libertad de expresión y de cátedra», especialmente para aquellos que investigan la represión franquista tras la Guerra Civil (Burgos, 2025). Además, Ríos ha señalado que retirará todos los artículos relacionados del repositorio de la UA y de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, con la excepción de uno que permanecerá en la edición original de la revista ALEC, ya que esta publicación se encuentra fuera de la jurisdicción española.

Implicaciones para la investigación histórica y la libertad de expresión

Esta sentencia está generando un intenso debate sobre los límites de la libertad de expresión y el derecho al honor, especialmente en el contexto de la investigación histórica. Algunos expertos temen que este fallo judicial pueda sentar un precedente peligroso, limitando la capacidad de los investigadores para analizar críticamente hechos del pasado y figuras controvertidas.

• Libertad de Expresión: ¿Hasta dónde puede llegar la crítica histórica?
• Derecho al Honor: ¿Cómo equilibrar este derecho con la libertad de investigación?
• Precedente Peligroso: ¿Podría esta sentencia frenar futuras investigaciones sobre la represión franquista?

La controversia está servida y la batalla legal promete ser larga y compleja.

Referencias

Burgos, R. (2025, 12 de marzo). Una jueza obliga a rectificar artículos académicos por vulnerar el honor del alférez que intervino en el proceso de condena a muerte a Miguel Hernández. El País. Recuperado de https://elpais.com/espana/2025-03-12/una-jueza-obliga-a-rectificar-articulos-academicos-por-vulnerar-el-honor-del-alferez-que-intervino-en-el-proceso-de-condena-a-muerte-a-miguel-hernandez.html