La Guardia Civil no halla indicios de tráfico de influencias en los contratos de Red.es bajo sospecha
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha remitido al juez Juan Carlos Peinado el resultado de su investigación sobre los contratos de Red.es bajo sospecha por un supuesto tráfico de influencias de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Tras casi tres semanas de pesquisas, el informe de la UCO, de casi 120 folios, concluye que, de momento, no se han encontrado indicios de tráfico de influencias en la elaboración del pliego de condiciones de los concursos convocados en 2020, ni en el trabajo de los miembros de la mesa de contratación que aprobó las adjudicaciones a la empresa Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrabés, ni en la actuación de las personas que firmaron los informes de valoración subjetiva de las distintas ofertas.
El juez Peinado, que aún no ha citado a declarar a Gómez, continúa adelante con la investigación. El próximo 6 de junio interrogará a cuatro directivos y trabajadores de Red.es: David Cierco, director general cuando se adjudicaron los contratos; Alberto Martínez Lacambra, su sucesor desde mayo de 2023; Ignacio Espejo, presidente de la mesa de contratación; y Luis Prieto, director de Economía Digital, que supervisó los informes de valoración subjetiva.
Barrabés, bajo la lupa
La Guardia Civil también ha examinado los contratos adjudicados a Barrabés, que se presentó a los concursos junto a The Valley. Barrabés había colaborado como profesor en el máster de Transformación Social Competitiva que dirigió Begoña Gómez en la Universidad Complutense.
Antes de analizar los contratos bajo sospecha, la UCO investigó la relación de Barrabés y sus empresas con la administración pública. Dos de sus sociedades facturaron 25 millones de euros en 89 contratos públicos adjudicados por 60 administraciones distintas, entre ellas, el Cuarto Militar de S. M. el Rey, la Guardia Real y la Unidad Militar de Emergencia.
Hubo algunas instituciones gobernadas por el PP que contrataron a Innova Next, como el Ayuntamiento de Madrid (casi 4 millones de euros), la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Málaga. También lo hicieron numerosas entidades de la administración central bajo el Gobierno de Pedro Sánchez, como el Consejo Superior de Deportes, Red.es y Renfe.
Una recomendación sin peso
La empresa de Barrabés incorporó en su oferta un plan de difusión con hasta 32 cartas de "declaración de interés y apoyo" de instituciones públicas y empresas privadas. Entre estas cartas figura la firmada por Begoña Gómez como codirectora de un máster en la Complutense.
Sin embargo, la Guardia Civil recuerda que en los informes de valoración subjetiva de estas cartas ni siquiera se cita la firmada por Gómez: "Establecen acuerdos con hasta 18 empresas privadas del ámbito tecnológico como Microsoft, IBM y Orange, entre otras, proporcionando a su propuesta una gran fortaleza desde el punto de vista de la inserción laboral".
Sin vinculaciones entre Gómez y los directivos de Red.es
La UCO considera reseñable que en las adjudicaciones a las ofertas de Barrabés que incluían una carta de apoyo firmada por Begoña Gómez se repitieran tres circunstancias:
- El pliego de condiciones lo firmó el director general de Red.es, David Cierco
- Pese a no ser la mejor oferta económica, Innova Next fue la mejor valorada en la componente subjetiva del concurso y resultó finalmente adjudicataria del contrato
- Luis Prieto, director de Economía Digital de Red.es, firmó los informes de valoración subjetiva, con los que Innova Next consiguió ser la mejor oferta
El informe de la Guardia Civil afirma: "No se han encontrado, al menos de momento, otras vinculaciones de David Cierco y Luis Prieto con Begoña Gómez" distintas a firmar el pliego de condiciones del concurso al que se presentó Barrabés y las valoraciones subjetivas de su oferta.
Mismo proceso que otros concursos
La UCO examinó una decena de concursos del mismo departamento de Red.es para intentar aclarar si en los contratos que ganó Barrabés había elementos distintos de otros concursos que permitiesen amañar la adjudicación: "No se han hallado, en líneas generales, elementos diferenciadores que apunten a que los tres expedientes analizados se hubieran valorado de forma distinta a otros expedientes análogos en lo que a criterios dependientes de juicios de valor se refiere".
