La propuesta de reforma al Poder Judicial planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador ha generado reacciones encontradas, con la magistrada del Consejo de la Judicatura Federal, María Emilia Molina, expresando sus dudas sobre sus posibles beneficios.
¿Una reforma beneficiosa?
La magistrada Molina, también presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, considera que la elección popular de jueces, ministros y magistrados no garantizará un mejor acceso a la justicia ni erradicará la corrupción.
Elegir popularmente no va a beneficiar directamente a la población, ni mucho menos al derecho al acceso a la justicia, me parece que no va a quitar lo que se debe quitar, porque si fuera así con la votación popular no podríamos hablar de corrupción en México.
La relación del Poder Judicial con el pueblo
Molina rechaza la idea de que el Poder Judicial esté distanciado del pueblo y asegura que la ciudadanía está rechazando la iniciativa de reforma constitucional propuesta por López Obrador.
Se habla de que no hemos protegido a las personas más desfavorecidas y que se ha protegido a ciertos grupos de personas de alto poder, pero hay que recordar que el Poder Judicial no decide qué asuntos resolver, las personas deciden si se van a juicio y deciden qué temas proponen al Poder Judicial.
Otros temas abordados
En cuanto a las empresas beneficiadas por jueces para no pagar impuestos, Molina aclara que los asuntos fiscales no están bajo el Poder Judicial sino en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
También señala la necesidad de instalar más órganos jurisdiccionales para atender a la creciente demanda de juicios, así como de mejorar la comunicación del Poder Judicial con la población.
Conclusión
La propuesta de reforma al Poder Judicial sigue siendo objeto de debate, con diversas opiniones sobre su posible impacto en el sistema de justicia mexicano.
