Suprema Corte invalida decisiones del Tribunal Electoral sobre elección judicial
En una sesión histórica, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha invalidado por unanimidad las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la elección judicial.
Según la resolución de la Corte, las declaraciones de la Sala Superior del TEPJF respecto a amparos y suspensiones otorgados por jueces federales son simples "opiniones consultivas" y no vinculantes.
Rechazo a la intromisión del TEPJF
Los ministros de la SCJN han enfatizado que los magistrados electorales no pueden intervenir en procesos judiciales en curso, ya que ello vulneraría la independencia del Poder Judicial.
Responsabilidad de los jueces
Por otro lado, la Corte ha ordenado a los jueces que otorgaron suspensiones en el marco de la elección judicial que revisen cuidadosamente sus resoluciones a la luz del fallo emitido.
Petición a los tribunales
En una votación más dividida (6 a favor, 4 en contra), la SCJN ha solicitado a los tribunales colegiados de circuito que se pronuncien sobre la procedencia de las suspensiones concedidas por los jueces federales.
Contexto de la disputa
La controversia entre la SCJN y el TEPJF surgió a raíz de las elecciones para renovar el Consejo de la Judicatura Federal en noviembre de 2022. Varios candidatos inconformes presentaron amparos ante jueces federales, quienes otorgaron suspensiones que paralizaron temporalmente el proceso electoral.
El TEPJF, por su parte, emitió una resolución declarando que las suspensiones concedidas por los jueces eran inválidas y ordenó que se continuara con la elección. Sin embargo, la SCJN ha anulado esta decisión, reafirmando la competencia de los jueces federales para conceder amparos en materia electoral.
Repercusiones del fallo
El fallo de la SCJN tiene implicaciones significativas para el equilibrio de poderes en México. Fortalece la independencia del Poder Judicial y limita la capacidad del TEPJF para interferir en procesos judiciales.
Además, la resolución brinda mayor certidumbre jurídica a los participantes en procesos electorales y garantiza el respeto al debido proceso.
"La decisión de la Suprema Corte es un paso importante para salvaguardar la división de poderes y garantizar el Estado de derecho en México", ha declarado el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar.
El fallo ha generado reacciones encontradas entre analistas. Algunos elogian a la Corte por defender la independencia judicial, mientras que otros critican la posible afectación al sistema electoral.
