En un crucial enfrentamiento en la NBA, el Golden State Warriors experimentó otra derrota, esta vez ante los Minnesota Timberwolves, con un marcador de 114-110. Sin embargo, la decisión del entrenador Steve Kerr de limitar el tiempo de juego de la superestrella Stephen Curry ha encendido el debate y la polémica entre los aficionados y expertos del baloncesto.
¿Qué decisión tomó Steve Kerr respecto a Stephen Curry?
Con una ventaja de seis puntos durante los casi 30 minutos en cancha de Curry, Kerr tomó la decisión de mantenerlo en la banca durante periodos críticos del partido. Esta estrategia deja a muchos preguntándose sobre la búsqueda del equilibrio entre ganar juegos importantes y mantener fresco a su jugador estrella a medida que se acerca la postemporada y los intensos juegos de play-in.
¿Por qué Curry jugó solo 30 minutos?
Steve Kerr defendió su enfoque, argumentando que gestionar los minutos de Curry es crucial, especialmente después de que él asumiera la responsabilidad del equipo por 15 años. Kerr subrayó que no cree que jugar Curry dos minutos más hubiera cambiado el resultado del juego, y enfatizó la importancia de mantener a Curry fresco y sin sobrecargarlo, especialmente considerando que el equipo enfrentará muchos juegos en pocos días.
¿Cuál es la posición de los Warriors actualmente?
El debate se intensifica mientras los Warriors se encuentran al borde de perderse un puesto asegurado en los playoffs, ubicándose décimos en la Conferencia Oeste de la NBA, con los Rockets de Houston pisando fuertemente sus talones. La presión aumenta en la recta final de la temporada regular con solo 12 partidos restantes para defender su posición y quizás mejorar su clasificación de cara a las eliminatorias.
Los comentarios de los aficionados en las redes sociales reflejan su descontento, algunos incluso sugieren que Kerr podría estar saboteando al equipo. Mientras tanto, otros defienden la decisión, especulando que Kerr tiene en mente el panorama general y la salud a largo plazo de su estrella.
