La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la existencia de un conflicto de intereses entre Santiago Bausili, actual presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), y la firma Deutsche Bank. El fallo rechazó un pedido de nulidad interpuesto por la defensa de Bausili, quien es investigado por su participación en operaciones financieras que beneficiaron a Deutsche Bank mientras se desempeñaba como secretario de Finanzas de la Nación.
Hechos investigados
La investigación judicial se remonta al año 2018 y se centra en las acciones de Bausili como secretario de Finanzas durante el gobierno de Mauricio Macri. Bausili habría participado en actos administrativos relacionados con el manejo de deuda soberana que resultaron en un beneficio millonario para Deutsche Bank.
Según la acusación, Bausili utilizó su cargo público para favorecer a su exempleadora, Deutsche Bank, en la colocación de deuda pública. Estas maniobras habrían generado un incremento significativo de la deuda del Estado y un beneficio considerable para la entidad financiera.
Conflicto de intereses
El artículo 13 de la Ley N°25.188, que regula la ética en el ejercicio de la función pública, establece que es incompatible con dicho ejercicio "dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por este, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o control de tales concesiones, beneficios o actividades".
En el caso de Bausili, su condición de secretario de Finanzas le otorgaba competencia funcional sobre las operaciones de deuda pública en las que participó Deutsche Bank. Además, Bausili continuaba percibiendo acciones y bonificaciones del banco por un monto aproximado de u$s200.000 mientras ejercía su cargo público, lo que afectaba su independencia para tomar decisiones en el interés del Estado.
Fallo de Casación
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal consideró que el planteo de nulidad presentado por la defensa de Bausili es improcedente. Los jueces argumentaron que el fallo que determinó la existencia del conflicto de intereses es válido y que no se ha configurado ninguna violación del debido proceso.
El fallo también destaca que la nulidad por la nulidad misma o por el mero interés de cumplir formalmente con la ley es inaceptable, ya que derivaría en un exceso ritual manifiesto incompatible con el buen servicio de justicia.
Consecuencias legales
El artículo 265 del Código Penal de la Nación prevé penas de hasta seis años de prisión e inhabilitación perpetua para los funcionarios públicos que se interesen, en razón de su cargo, en cualquier contrato u operación en miras de un beneficio propio o de un tercero. Además, se contempla la aplicación de una multa de dos a cinco veces el valor del beneficio indebido.
La investigación judicial en curso podría derivar en la imputación de cargos penales contra Santiago Bausili por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública.
