La Corte Suprema revalida el protagonismo del TSJ porteño en el fallo “Levinas”

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ) retomó su rol como revisor de las sentencias de la justicia ordinaria de la Capital Federal, luego del fallo "Levinas" emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Esta decisión tiene implicancias para el caso Correo Argentino, que involucra a la familia del expresidente Mauricio Macri.

Tendencias La Corte Suprema de Justicia evalúa beneficios para esclarecer corrupción en la UNGRDLa Corte Suprema de Justicia evalúa otorgar beneficios a personas que proporcionen información sobre el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Antecedentes

El fallo "Levinas" se suma a los precedentes "Corrales" y "Nisman", sentencias anteriores de la Corte Suprema que establecieron la facultad del TSJ porteño para revisar los fallos de las Cámaras de Apelaciones de la justicia nacional. Esta potestad era resistida por los jueces de la justicia ordinaria, quienes consideraban que los sometía a un órgano intermedio.

Tendencias Corte Suprema declara inconstitucional la reelección indefinida en FormosaLa Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la reelección indefinida del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. El fallo sienta un precedente para futuras elecciones y podría tener implicaciones para otras provincias y para la Constitución Nacional.

El fallo "Levinas"

El fallo "Levinas" fue suscrito por una mayoría conformada por los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. Maqueda, quien dejó su cargo en la Corte Suprema tras la firma del fallo, integró la mayoría que sentó los precedentes anteriores. Carlos Rosenkrantz mantuvo su oposición, al igual que en los casos previos.

Implicancias para el caso Correo Argentino

El fallo "Levinas" es considerado un preludio de lo que puede ocurrir con el caso Correo Argentino, que se tramita en el fuero comercial desde hace décadas. Este caso involucra a la familia Macri y tiene implicaciones económicas y políticas.

Tendencias Exfuncionarios del gobierno Petro involucrados en investigación por corrupciónLa Corte Suprema de Justicia investiga a exfuncionarios del gobierno Petro por presunta corrupción. Los implicados niegan las acusaciones y el gobierno asegura que respeta la independencia de la justicia.

Análisis

El fallo "Levinas" consolida el rol del TSJ porteño como revisor de las sentencias de la justicia ordinaria de la Capital Federal. Esta decisión fortalece la independencia del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires y amplía la capacidad del TSJ para controlar las decisiones de los jueces de primera instancia.

Sin embargo, la salida de Maqueda de la Corte Suprema plantea interrogantes sobre la continuidad de esta jurisprudencia. La mayoría que integró los precedentes "Levinas", "Corrales" y "Nisman" desaparece, lo que podría dar lugar a un cambio de postura en futuras sentencias.

Declaraciones

"El fallo 'Levinas' es un paso importante para fortalecer la independencia del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", señaló el presidente del TSJ porteño, Luis Lozano.

"La potestad revisora del TSJ es esencial para garantizar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos de los ciudadanos", afirmó el juez Horacio Rosatti.