El INE sigue adelante con la elección de jueces a pesar de los amparos
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe continuar con la organización del proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros, a pesar de las suspensiones de amparo contra la reforma judicial.
La decisión fue tomada por mayoría de votos, con los votos a favor de la magistrada presidente Mónica Soto y el magistrado Felipe de la Mata. La magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra.
Argumentos a favor de continuar con el proceso
El magistrado De la Mata argumentó que es "constitucionalmente inviable" suspender el proceso electoral a cargo del INE. Señaló que este caso es de urgencia para garantizar el derecho de los ciudadanos al voto.
Argumentos en contra de continuar con el proceso
La magistrada Otálora Malassis argumentó que la discusión de este expediente debe posponerse hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva los asuntos relacionados con este caso.
El magistrado Rodríguez Mondragón señaló que la solicitud de acción declarativa es improcedente y que el TEPJF carece de competencia para emitir un pronunciamiento sobre los alcances de las suspensiones dictadas por los jueces de Distrito.
Próximos pasos
El INE continuará con la organización del proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros, a pesar de las suspensiones de amparo.
La SCJN aún no se ha pronunciado sobre los asuntos relacionados con este caso.
"Este asunto se tiene que resolver, por eso lo presenté", dijo el magistrado De la Mata.
