El TEPJF reanuda la elección en el Poder Judicial y denuncia a los jueces que la suspendieron

El TEPJF ordena continuar con la elección en el Poder Judicial y denunciará ante la FGR a los jueces que suspendieron el proceso

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha revocado las suspensiones que habían detenido el proceso de evaluación de la elección judicial y ha anunciado que presentará denuncias penales ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra los jueces que dictaron dichas suspensiones.

Tendencias TEPJF denuncia ante FGR a juez por intentar impedirle resolver elección judicialEl Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó denunciar al juez primero de distrito del Estado de Michoacán por intentar impedirle resolver la elección judicial.

Los jueces se extralimitaron en sus funciones

Las y los magistrados del TEPJF han indicado que los jueces que concedieron las suspensiones al proceso de elección judicial extralimitaron sus funciones, no solo por suspender el proceso de evaluación, sino también por tratar de vincular a la Sala Superior del TEPJF en su ilegal actuación.

Tendencias El Consejo General del Poder Judicial investiga al juez Carretero por el interrogatorio a Elisa MouliaáEl Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación sobre la actuación del juez que interrogó a la actriz Elisa Mouliaá por su denuncia de agresión sexual contra Íñigo Errejón. La investigación se ha abierto tras recibir más de 900 quejas y denuncias en relación con la actuación del magistrado.

«Como se determinó en otros casos, en que jueces de Distrito han pretendido incidir en las competencias de esta Sala Superior, en franca violación a la Constitución que protestaron salvaguardar, resulta procedente dar vista al Consejo de la Judicatura, la Comisión de transición, y presentar una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República», ha señalado el magistrado Felipe de la Mata.

No se puede obedecer a jueces de amparo

La magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, ha dejado claro que el TEPJF no puede obedecer órdenes de jueces de amparo o autoridades menores y que, pese a ello, no es la primera vez en la que «un juez incompetente» ha pretendido tener injerencia en las facultades y en la propia competencia del TEPJF.

Tendencias Aspirantes a elección judicial mexicana acuden masivamente a entrevistasEl 99% de los candidatos para la elección judicial en México se presenta a las entrevistas, que definirán los cargos dentro del Poder Judicial mediante una tómbola. El Comité de Evaluación busca diversidad de perfiles y prioriza el fondo sobre la forma.

Revocación de las suspensiones de amparo

En su decisión, las y los magistrados han revocado las suspensiones de amparo, dictadas por un juez de Michoacán y uno de Jalisco, que frenaron el proceso de elección de candidaturas a la elección extraordinaria para personas juzgadoras. Las y los magistrados han ordenado al Comité de Evaluación del Poder Judicial —único de los tres comités que acató las citadas suspensiones—, a reanudar en lo inmediato dicho procedimiento de evaluación, al quedar sin efecto las suspensiones.

Extralimitación de funciones de los jueces de amparo

Por mayoría de tres votos a dos, la Sala Superior ha estimado que el proceso electoral extraordinario tiene garantía de continuidad, por lo que los citados jueces de amparo extralimitaron sus funciones al emitir ordenar la suspensión.

Los magistrados han insistido en que hay mandato legal y constitucional en el sentido de que las suspensiones no surten efecto en la materia electoral, por lo que los jueces de amparo estaban impedidos de ordenar el freno al proceso.

Única autoridad competente: la Sala Superior del TEPJF

A propuesta de la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, la Sala ha determinado que la única autoridad legalmente autorizada para suspender o no dicho procedimiento es la Sala Superior Tribunal Electoral.

«Considero que cuando existen disposiciones constitucionales en las que se señala a un órgano específico, lo que debe de hacer específicamente y en qué momento determinado plazo o periodo en que debe hacerlo no es dable que la autoridad deje de cumplir con la función encomendada, por lo que tampoco puede haber autoridad con competencia o facultades suficientes para evitar que los mandatos de nuestra ley suprema se cumplan en tiempo y forma», ha manifestado la magistrada presidenta.

Violación del mandato constitucional

Para el magistrado Felipe Fuentes, los jueces de distrito pretenden aplicar una ley por encima del mandato constitucional que tiene esta Sala Superior.

«Es más diría yo pretende imponer una norma jurídica individualizada como es una resolución en un incidente de suspensión por encima de lo que mandato de la Constitución afectando desde luego el orden e interés público y, por tanto, desde luego la consecuencia que esto no pueda surtir efectos en la materia», ha señalado el magistrado Fuentes.

Jueces implicados

Los jueces que dictaron las citadas suspensiones son Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Michoacán, y María Gabriela Ruiz Márquez, del Juzgado Sexto en Materia Administrativa con sede en Jalisco.