Nuevo varapalo judicial al juez Pedraz por el secuestro de opositores de Guinea Ecuatorial en España
El magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha recibido un nuevo revés en la investigación por el secuestro y las torturas sufridas por varios opositores al régimen de Teodoro Obiang residentes en España. La Sala de lo Penal ha ordenado al juez reabrir el sumario que había dado por concluido sin dictar un auto de procesamiento contra los investigados, pese a que siguen vigentes las órdenes internacionales de busca y captura por delitos de terrorismo y lesa humanidad.
Órdenes de busca y captura contra los investigados
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal, presidida por Félix Alfonso Guevara, ha revocado el auto de Pedraz en el que daba por cerrado el sumario, ya que aún quedaban numerosas pruebas pendientes de practicar y le reprocha no haber dictado auto de procesamiento contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del dictador y secretario de Estado de la Presidencia; Nicolás Obama, ministro del Interior; e Isaac Nguema Endo, director general de Seguridad, los tres presuntos responsables de los secuestros.
El instructor del caso había decretado el cierre de sumario después de que la Sección Segunda de esa misma Sala le obligara a continuar la investigación iniciada en 2020 y rechazara su decisión de ceder la jurisdicción a los tribunales de la antigua colonia española. Sin embargo, el intento de Pedraz de que la Sección de Enjuiciamiento avalara su carpetazo a la causa ha resultado baldío.
La Sección Segunda recuerda a Pedraz las pruebas pendientes
El auto de la Sección Segunda, al que ha tenido acceso EL PAÍS, recuerda al magistrado que están pendientes la práctica de diligencias que él mismo acordó y pone el acento en la contradicción de concluir el procedimiento sin procesar a ninguno de los tres investigados cuando hay vigentes órdenes de busca y captura contra todos ellos. Órdenes que el mismo magistrado cursó, aunque lo hizo obligado por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, ya que durante todo el procedimiento Pedraz se ha negado reiteradamente a dar ese paso contra los investigados pese a la petición del fiscal Vicente González Mota y la representación de los opositores secuestrados.
Junto a Guevara, firman el auto Francisco Javier Vieira y Jesús Eduardo Gutiérrez.
Batalla jurídica entre Pedraz y los magistrados de la Sección Segunda
Pedraz ha librado durante todo el procedimiento una batalla jurídica contra los magistrados de la Sección Segunda, que han revocado una y otra vez todas sus decisiones. No obstante, los correctivos de los jueces encargados de fiscalizar la labor del instructor no han frenado la determinación de Pedraz de ceder el caso a una supuesta investigación de la Corte Suprema de Justicia de Guinea Ecuatorial contra los tres investigados.
Esta estrategia ya fue intentada por Guinea Ecuatorial durante el juicio en Francia contra Teodorín Nguema Obiang, otro hijo del dictador y vicepresidente del país, por el denominado caso de los "Bienes Mal Adquiridos", en el que fue condenado en 2017 por corrupción a tres años de prisión -que no tuvo que cumplir- y a pagar una multa de 30 millones de euros. De nuevo, la Sala Segunda revocó su auto de cesión de jurisdicción, señalando que el instructor no era competente para tomar esa decisión.
Pedraz insiste en que los secuestros no comenzaron en España
En su auto de conclusión de sumario, ahora revocado, el instructor insistió en que no se ha acreditado que el "inter criminis" (los secuestros y torturas) hubiera comenzado en España. Rechazó, además, cualquier consideración sobre la dictadura de Guinea Ecuatorial, el control del poder Ejecutivo sobre los tribunales y la circunstancia de que los investigados sean un hijo de Obiang, el ministro del Interior y el director general de Seguridad.
La defensa de Carmelo Ovono Obiang y los otros tres investigados está representada por Javier Gómez Bermúdez, exjuez de la Audiencia Nacional y excompañero de Santiago Pedraz.
