El Tribunal Electoral se 'alía' con Sheinbaum para proponer la anulación de la suspensión al INE sobre la elección de jueces
El magistrado Felipe de la Mata del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) presentará este miércoles a sus pares de la Sala Superior una propuesta para declarar "constitucionalmente inviable" la suspensión de los procesos electorales para elegir por voto popular a ministros, magistrados y jueces.
"Es constitucionalmente inviable suspender la realización de los procedimientos electorales a cargo del INE", afirma el magistrado en un proyecto de sentencia que se votará este miércoles en la Sala Superior del TEPJF.
De la Mata argumenta que en materia electoral no opera la institución de la suspensión en los actos de autoridad dictados por jueces de amparo. Considera que actuar en sentido contrario "pondría en riesgo la finalidad esencial consistente en la integración de los órganos del poder público", además de comprometer otros principios y valores democráticos.
El magistrado precisa que su propuesta no se pronuncia sobre la legalidad o eficacia de las suspensiones de amparo concedidas por jueces federales, por lo que dichas determinaciones quedan intactas.
Su proyecto analiza únicamente la petición del INE de emitir una acción declarativa sobre si es posible suspender las actividades del instituto electoral, constitucionalmente encargadas de organizar elecciones.
"Por lo que no serán materia de litis ninguna de las actuaciones, ni resoluciones de los juzgadores de amparo, así como su competencia para realizarlas o sus alcances. Por lo que sus resoluciones no serán modificadas, confirmadas, ni revocadas en esta sentencia", insiste.
Esta resolución responde a la consulta realizada por el INE el 4 de octubre, en la que solicitó a la Sala Superior del TEPJF un pronunciamiento para garantizar el cumplimiento de sus funciones en el proceso extraordinario para la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación por voto popular.
El INE señaló que las suspensiones emitidas por jueces de amparo generan incertidumbre jurídica sobre la organización y desarrollo del proceso electoral.
El proyecto del magistrado De la Mata propone aceptar la solicitud de acción declarativa para eliminar la incertidumbre y brindar certeza jurídica.
También propone determinar que el INE no puede detener las actividades electorales derivadas del inicio de un proceso, ya que son de orden público y están constitucionalmente previstas.
"Como lo ha sostenido la SCJN y esta Sala Superior, la autonomía en el funcionamiento e independencia en las decisiones de las autoridades electorales implican una garantía constitucional a favor de la ciudadanía que permite a las autoridades electorales emitir sus decisiones con plena imparcialidad y en libertad", afirma el magistrado.
En la Sala Superior del TEPJF, un bloque de tres magistrados, incluido De la Mata, ha apoyado casos como la sobrerrepresentación de Morena en el Congreso federal, por lo que es probable que este proyecto sea aprobado.
Cabe destacar que la reforma al Poder Judicial amplió el mandato de los magistrados de la Sala Superior, incluso de aquellos cuyo encargo estaba por concluir.
