Caso Cosmo: Necropsia contradice argumentos del Instituto Distrital de Protección Animal
La familia de Cosmo, el perro sometido a eutanasia por el Instituto Distrital de Protección Animal de Bogotá (IDPYBA), recibió los resultados de la necropsia, los cuales contradicen las razones expuestas por la entidad para llevar a cabo el procedimiento.
Argumentos refutados
Según el IDPYBA, Cosmo fue sacrificado por presentar distemper canino (moquillo) y una lesión medular grave. Sin embargo, la necropsia revela que no hubo evidencia de distemper y que las lesiones medulares, aunque presentes, eran leves.
Dudas y contradicciones
Los hallazgos de la necropsia plantean dudas sobre el manejo del caso por parte del IDPYBA. La familia de Cosmo cuestiona la versión oficial de la entidad, que asegura haber tenido al perro bajo su cuidado durante cuatro horas antes de la eutanasia. Un video muestra que Cosmo fue entregado al Instituto en un estado diferente al descrito por el IDPYBA.
Falta de transparencia
La familia de Cosmo también denuncia falta de transparencia en el manejo de los microchips y la actualización de datos de los animales en el IDPYBA. Aseguran que los datos de Cosmo no estaban actualizados, lo que podría haber influido en la decisión de sacrificarlo.
Reacciones y medidas
Ante las revelaciones, se ha programado un debate de control político en el Concejo de Bogotá para discutir el caso. La familia de Cosmo exige responsabilidades y cambios en los protocolos del IDPYBA para evitar que situaciones similares se repitan.
"El tipo de terminación clínica la debe realizar un especialista en neurología, lo cual ya cuando el diagnóstico se va a evidenciar, en 2 horas no pasa eso y más en esas horas de la noche no se consigue un neurólogo para un perro".
-Javier Barreto, dueño de Cosmo
La polémica en torno al caso Cosmo pone en el foco la importancia del bienestar animal y la necesidad de protocolos transparentes y responsables por parte de las entidades encargadas de su cuidado.
