El juez Peinado persiste en su investigación sobre Begoña Gómez y Air Europa a pesar de las objeciones
El juez Juan Carlos Peinado está redoblando sus esfuerzos para justificar su insistencia en investigar la relación entre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el rescate de Air Europa durante la pandemia. A pesar de que la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado esta línea de investigación en dos ocasiones por falta de indicios sólidos, el magistrado está buscando reactivarla, solicitando a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que elabore un informe detallado sobre el tema y se lo remita.
La justificación del juez Peinado
Según Peinado, «impedir» la comprobación de la existencia de nuevos hechos delictivos podría constituir un delito de «prevaricación». Esta afirmación subraya la determinación del magistrado de seguir adelante con la investigación, incluso frente a la oposición judicial. El juez está argumentando que su deber es investigar cualquier posible delito, y que obstaculizar esta investigación podría tener consecuencias legales para él mismo.
El magistrado está dando un nuevo giro a la instrucción, ampliándola a medida que las diferentes líneas de investigación que ha puesto en marcha se estancan o fracasan. En una resolución reciente, Peinado reconoció que la Audiencia Provincial le comunicó que debía excluir de sus pesquisas la relación de Begoña Gómez con Globalia, la empresa propietaria de Air Europa. Sin embargo, se aferra a una frase del tribunal que indicaba que podría reconsiderarse la decisión si aparecían «hechos verdaderamente nuevos de contenido incriminatorio y valorados en resolución judicial motivada» (J. J. Gálvez, 2025).
La insistencia en la obtención de un informe de la UCO
A pesar de que no han surgido nuevos indicios desde el dictamen de la Audiencia en octubre, Peinado está insistiendo en que la UCO le remita el informe. Según él, su iniciativa busca, «precisamente», «la acreditación de hechos». El juez argumenta que solicitar que no se remita dicho informe podría suponer que se pasase por alto la comisión de nuevos hechos delictivos, justificándose así tras los recursos de la Fiscalía.
Peinado ha expresado que impedir que se comprueben estos hechos podría ser constitutivo de infracción penal por su parte, ya sea por un delito de prevaricación, omisión de perseguir delitos, o incluso inducir a los agentes de la UCO a cometer dicho delito.
Cronología de las peticiones a la UCO
El 17 de marzo, Peinado solicitó a la UCO información sobre la fecha estimada en la que la unidad tendría terminados los informes sobre el expediente de Air Europa, el análisis de cuentas bancarias y sobre la actividad de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid. La UCO respondió al día siguiente, señalando que el informe sobre la compañía aérea estaba «en un estado muy avanzado» y que su entrega estaba prevista «en las próximas semanas». Los otros dos trabajos de investigación están «aún en fase de análisis», previendo terminar primero el de la UCM y luego el de las cuentas.
Origen de la investigación
La investigación de Peinado, que comenzó hace un año, se originó a partir de una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias, que acusó a Gómez de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Posteriormente, la investigación se amplió a intrusismo profesional y apropiación indebida. En marzo, Peinado extendió su instrucción al abrir una pieza separada para indagar un delito de malversación.
Implicaciones y reacciones
La insistencia del juez Peinado en esta investigación está generando un intenso debate en la opinión pública y en los círculos políticos. Mientras algunos defienden su derecho y deber de investigar cualquier posible delito, otros critican lo que consideran una persecución política contra la esposa del presidente del Gobierno. La controversia se intensifica debido a la falta de nuevos indicios incriminatorios y a las reiteradas negativas de la Audiencia Provincial de Madrid a respaldar esta línea de investigación.
La situación actual plantea interrogantes sobre la independencia judicial y la influencia de la política en los procesos judiciales. La resolución final de este caso podría tener un impacto significativo en la imagen del poder judicial y en la confianza de la ciudadanía en las instituciones.
El futuro de la investigación
El futuro de la investigación sobre Begoña Gómez y el rescate de Air Europa sigue siendo incierto. A pesar de los obstáculos judiciales y la falta de nuevos indicios, el juez Peinado está decidido a continuar con sus pesquisas. La clave estará en si la UCO puede aportar información relevante que justifique la reapertura de la investigación. Mientras tanto, la controversia política y mediática en torno a este caso está lejos de disminuir.
Fuente: Información extraída de El País.
