La propuesta de reforma constitucional de AMLO, calificada de "intento de purga" de los órganos judiciales
La propuesta de reforma constitucional del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha generado preocupación entre académicos, quienes la consideran un "intento de purga, captura y debilitamiento" de los órganos judiciales del país.
Puntos polémicos de la reforma
- Elección de ministros, consejeros, magistrados y jueces por voto popular.
- Prohibición de utilizar recursos para hacer campaña.
- Integración del Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por voto popular.
Críticas a la reforma
Javier Martín Reyes, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), considera que la reforma atenta contra criterios nacionales e internacionales adoptados por México.
Reyes destaca que la elección de jueces por voto popular podría generar un Poder Judicial lleno de personas afines a partidos políticos, lo que atentaría contra su autonomía e independencia.
Además, cuestiona la prohibición de utilizar recursos para hacer campaña, argumentando que es prácticamente imposible hacer campaña sin dinero.
Riesgos para otros órganos electorales
Reyes también advierte sobre los riesgos que la reforma plantea para la integración del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), encargados de la organización y calificación de las elecciones federales.
Según el académico, estos órganos podrían verse intervenidos indirectamente por partidos políticos a través de otras organizaciones, lo que podría poner en riesgo la transparencia y equidad de las elecciones.
Conclusiones
La propuesta de reforma constitucional de AMLO ha generado un intenso debate entre académicos y expertos en derecho. Quienes se oponen a la reforma argumentan que debilitaría la independencia y autonomía de los órganos judiciales, poniendo en riesgo el Estado de derecho en México.