La reforma al Poder Judicial sigue bajo críticas: Fernández Noroña responde

La propuesta de reforma al Poder Judicial en México sigue generando polémica. En esta ocasión, el diputado Gerardo Fernández Noroña salió en defensa de la iniciativa y respondió a las críticas de académicos extranjeros.

Críticas de académicos extranjeros

Un grupo de 21 académicos de varios países firmó una carta en la que expresaron su preocupación por la reforma. Advirtieron que la elección popular de jueces podría "mermar la imparcialidad" y "aumentar la corrupción".

Respuesta de Fernández Noroña

Fernández Noroña respondió a las críticas a través de Twitter. Aseguró que "nos tiene sin cuidado" la opinión de los académicos extranjeros y que "en México manda el Pueblo de México y nadie más".

El diputado resaltó que los asuntos de México son decididos por los mexicanos y que nadie más puede influir en la política interna del país.

Controversia en torno a la reforma

La reforma al Poder Judicial es una propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador que busca modificar el sistema de elección de jueces. Según la iniciativa, los jueces serían elegidos por voto popular, lo que ha generado críticas y preocupaciones.

Los críticos argumentan que la elección popular podría politizar al Poder Judicial y afectar su independencia. Por su parte, los defensores de la reforma sostienen que permitiría una mayor participación ciudadana en la elección de los jueces.

La discusión sobre la reforma continuará en los próximos días, ya que el Congreso mexicano deberá discutir y votar la propuesta.