La Suprema Corte, bajo la lupa por presuntos excesos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está siendo cuestionada por su labor de contrapeso, la cual según críticos ha excedido sus atribuciones.
¿Abuso de la SCJN?
El ministro Javier Laynez, durante los Diálogos Nacionales sobre la Reforma al Poder Judicial, afirmó no ver abuso en la revisión del proceso legislativo por parte de la SCJN.
Laynez argumentó que fueron los grupos minoritarios en el Congreso quienes propusieron la implementación de la jurisprudencia en 2008, cuando no eran escuchados en los parlamentos.
Según el ministro, la jurisprudencia evolucionó entre 1994 y 2001 para establecer que no todos los vicios en el procedimiento legislativo son invalidantes, solo en casos específicos.
La necesidad de una reforma
Laynez reconoció la necesidad de reformar el Poder Judicial a finales del siglo XX, debido al abandono del régimen de partido casi único y la falta de división de poderes.
El ministro destacó la creación de la figura de acción de inconstitucionalidad y la decisión contramayoritaria, que permitieron a la SCJN declarar la inconstitucionalidad de normas.
Laynez también señaló la importancia de la revisión del proceso legislativo por parte de la SCJN, ya que ha permitido proteger derechos fundamentales como el medio ambiente, los derechos culturales y los grupos vulnerables.
Llamado a la precaución
Finalmente, Laynez instó a los legisladores a tener cuidado con no violar el principio de regresividad de las leyes.
El ministro pidió revisar el control concentrado y considerar la posibilidad de prohibir que los jueces locales dejen de aplicar una norma aunque viole los derechos humanos.
