Improcedente, resolución que ordena eliminar la reforma judicial del DOF: Godoy

Ernestina Godoy, consejera jurídica de la Presidencia de la República, calificó como jurídicamente improcedente, y prácticamente inexistente, la orden judicial dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum para que elimine del Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma al Poder Judicial.

"Es una resolución improcedente, jurídicamente improcedente, y para efectos prácticos, inexistente", señaló Godoy en un video difundido en X, antes Twitter. "Una juez, esta juez, está violando artículos de la Constitución y artículos de la Ley de Amparo".

Violaciones constitucionales

En el video de dos minutos con 25 segundos, la funcionaria argumenta que se viola el artículo 39 constitucional, el cual establece que la soberanía reside en el pueblo.

"También está violando el artículo 135, que en ese artículo se establece la posibilidad de que la Constitución sea modificada, adicionada, por el Poder reformador, que reside en el Congreso de la Unión: Cámara de Diputados, Cámara de Senadores y los Congresos estatales", planteó.

Violación de la Ley de Amparo

Ernestina Godoy aseguró que la reforma al Poder Judicial ha seguido de manera escrupulosa todo este proceso que se establece en el artículo 135 constitucional.

La Consejera Jurídica de la Presidencia dijo que la jueza, además, está violando el artículo 61 de la Ley de Amparo.

"Que establece con mucha claridad: el juicio de amparo que es improcedente contra, Fracción 1: las adiciones y reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", sentenció.

La reforma debe continuar

"Así que la reforma debe continuar. Se tienen que hacer todas las etapas que prevé la propia reforma hasta llegar, tú y todos nosotros, podamos votar por fin por jueces, ministros, magistrados y realmente el Poder Judicial sirva a la sociedad".

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> <p lang="es" dir="ltr">Quiero compartir con ustedes por qué es improcedente un amparo contra una reforma constitucional, utilizando como ejemplo el caso de la jueza que ordenó eliminar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma al Poder Judicial. pic.twitter.com/tpCpcv9EuS</p> <p>— Ernestina Godoy Ramos (@ErnestinaGodoy_) <a href="https://twitter.com/ErnestinaGodoy_/status/1582882093641699329?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de octubre de 2024</a></p> </blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Cita de: Ernestina Godoy Ramos (@ErnestinaGodoy_) [Twitter]. (20 de octubre de 2024). Quiero compartir con ustedes por qué es improcedente un amparo contra una reforma constitucional, utilizando como ejemplo el caso de la jueza que ordenó eliminar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma al Poder Judicial. [Tweet]. Consultado el 15 de febrero de 2023.